台灣議會設置請願運動(02114111)

如果你有權決定台灣在日治時期能否設置議會，你的決定？理由何在？

在當時日本殖民統治時期，如果要說有權力決定能否設置議會，那麼，理所當然是從統治者的角度出發；也就是說，這位握有權力的人是在殖民統治時能夠參與政務、掌管殖民地的秩序等。

所以，站在殖民者的立場，我會反對當時台灣議會設置的訴求，原因如下：

 1. 1921年1月30日由林獻堂等人第一次向日本帝國議會提出台灣議會設置請願書，請願書內容提及要求設置民選議會，賦予施行於台灣的特別法律和台灣預算的議決權，我認為這樣的訴求對殖民者來說是很大的為難，因為，一個殖民統治政權的基礎往往建立在對於法律、政治、社會的控制，歷任日本在台灣的總督都曾掌控行政、立法、司法三大權力，這是屬於一個國家最核心的統治價值，當然，也是日本人在台灣進行獨裁的最佳利器；因此，假如同意台灣人設置自己的議會，不但會影響日本人執行政策的順利性，更會牽制殖民總督的統治大權。

2.再來，我認為與當時世界民族自決的思潮有關，第一次世界大戰結束後，世界瀰漫著一股民族自決的風氣，民族主義的盛行在此時達到巔峰，許多發展中國家紛紛從已開發國家獨立，身處遭到外來政權統治的台灣人在這波潮流中受到影響，提出議會設置請願，為台灣獨立做準備；然而，日本卻在這種氛圍中開始與德國、義大利去入侵一些地區，明顯地在對民族自決思想進行反抗，所以，在這樣的情況之下，日本人就更加不可能同意台灣設置議會，讓台灣得到與其他發展中國家獨立相同的機會。

3.最後，我認為和經濟利益也有相當大的關係，日本人占領台灣真正的目的－榨取經濟資源，日本人既要從台灣獲得大量利益，一定會有一套全盤性的計畫，如果，讓台灣人設置了議會，甚至享有預算的議決權，那麼不但會打亂日本人對經濟的長期計劃，更令日本政府擔心的是可能會影響到他們所要奪取的利益，再者，假如台灣人能夠議決自己的預算，那麼在很多方面也無須順從殖民政府的安排，就會讓日本出現很大的統治危機，也影響了他們在經濟上的主導權力。