如果您有權決定台灣在日治時期能否設置議會，您的決定？理由何在？
會。
就「政治及經濟」方面討論，雖是殖民者與殖民地的關係，站在殖民者角度無一不希望能掌握所有權力，行政、立法、司法等等，使人民乖順服從。但就當時，也就是日治時期當時的國際情勢來判斷，民族自由主義盛行之風潮，台灣知識份子也跟隨此逐流而發起訴求，且若是不滿足人民，也就不必多談能讓他們多忠心為總督府付出，更不可能促進農業工業快速發整，成為所謂日本南進的跳板。同意的理由在於，必須取得民心的順從、及安撫民心的作用，就利益方面來衡量，同意設置議會會使更加耿耿忠心，往後的政治推行下會更加順暢。唯有使人民安順才能致使台灣進步，逐漸走入現代化，也配合日本當局決策。
對於人民的訴求還是需給予相當的撫慰。若拒絕設置議會，想必民意無法申訴表達，民怨日漸累積，總有爆發民亂或爭鬥糾纏的時候，而那並非總督府所預想的結果。
況且當時林獻堂所企盼的是完全的自治，但經一番斟酌，而總督府僅釋出小方面的選舉自治，形式上也只是摸摸人民的頭稍微安撫下而已。而官員若是由台籍人士任職，會使人民更加依附政權，達到當權的主要妥協後的效果，且又不完全交出自治權。
而只是小小的安撫，就能使施政順遂、人民服從，有何不為？
沒有留言:
張貼留言