台灣議會設置請願運動 (02114153)

如果您有權決定台灣在日治時期能否設置議會，您的決定？理由何在？
我的決定是：同意讓台灣設置議會

• 台灣議會設置請願運動是跟進大正民主時期的運動，希望在立憲精神之下確立台灣的自治權。為什麼要同意呢？因為既然在立憲精神之下，那台灣既使要立法，也應按照日本憲法的規範下去訂定法律，而不是讓台灣為了因應特殊關係而訂定屬於台灣的憲法，此舉一來讓被殖民者能夠有得到部分權力的良好觀感，二來實際上確立了台灣人接受在日本體制下統治。

• 台人將對於民族意識或民主意識的興起，或許會帶來執政上的困難，但是不是沒有辦法去「控制」，正如1935年實行的地方自治，實際上是有極大限制且小規模的地方選舉；除此之外，台人普遍知識水準低落，甚至沒有民主的概念，若直接採取通盤式的普選或是完全自行立法，那將會讓地方執政淪喪，所以可藉此理由進行「輔導」，這樣的方式同樣可以讓普遍對政治操作不理解的民眾有受惠的感覺，同時讓行政、立法依舊處於殖民政府的控管下，同時灌輸了人民「法治化」的概念，讓人民接受經由「輔導」之下，自己人所訂定的法律，讓其追求日治下的憲政主義，合理化殖民統治。

• 既然在日治的憲政體制下，那台、日間怎可有不平等？正如上提，若將台灣正式設置議會，那是一個會是個不成熟、不健全的自治制度，依一個殖民者的角度來看，若立刻讓自治制度不成熟的殖民地與殖民母國同權，則殖民母國將無法控制其殖民地，殖民地也必將動亂，故這些自治制度都必須是有限度的，殖民地人民必須接受的同時這個限度，同時也能感受到利的出現，能讓大部分人更容易接受這項決定。

• 1930後，日本走向極右派的法西斯主義，強烈的反共產，利用建立受控制的議會，再藉由軍國主義的擴張頒布戰時特別條款，可以杜絕共產勢力進入議會，也同時合理化控制自治行為是為了讓殖民地不受赤化。
  
  總之同意的目的，純粹是建立在一個「要糖給糖屑」的概念，形式上收買了人心，在進行皇民化之前先讓台人承認自己是在台日本人，實質上卻始終掌控了殖民地的政策走向，只是要用修飾的方式讓殖民母國在推動其他政策上更加具有正當性。