台灣議會設置請願運動（02114229)

如果您有權決定台灣在日治時期能否設置議會，您的決定？理由何在？

  如果有權能決定是否設置議會的話，我會選擇不同意

  以殖民者角度來觀看，倘若台灣要按照立憲法制成立議會的話，台灣議會即可以按照當時日本國內所運用的「伊藤憲法」：

●財政方面，對於總督的財政預算有監督權，一旦擁有預算監督權，台灣的財政政策將不再被日本帝國壟斷，也無法將利益保全給日本資本家。當台灣人民跳脫日本下的「殖民經濟」，日本統治台灣所覬覦的利益也將兌半甚至慘賠。

●立法方面，原攬有行政立法於一身的總督，將不再實施殖民地上的「獨裁」，依照憲法而是需要對議會負責，接受議員的質詢，任何利於母國的法案，都有被推翻或杯葛的情形發生。一旦有了議會的制衡，總督不再對台擁有至上的權力，甚至削弱總督勢力。美國在獨立運動前即是母國有設置議會的殖民地，鑑於議會設置促使美國獨立戰爭，身為殖民母國的日本當然有不同意議會設置的理由。

  就客觀者角度來說，台灣擁有民主意識及知識的皆為高階知識分子，其他人民皆在日本長期的思想教育控制下，對於所謂的「民主」無確切的認知與實踐力，若設置議會實行選舉，在尚未教導人民民主觀念下，對於候選人及選舉制度並無辨別能力及公民參與行動力，也難免會在往後造成選舉資訊的不明和開票的不透明，黑箱作業也將會在預期之中。而高階知識分子大部分為大家族出身，在地方家族的勢力之下，不免會有家族壟斷政壇的情形發生。