台灣設置議會請願運動(02114237)

如果您有權決定台灣在日治時期能否設置議會，您的決定？理由何在？

在當時，如果我有權決定是否設置議會，我應該是代表日本來做這個決定。
我的決定是反對設置，在日本軍國主義盛行之下，日本的野心是征服整個東亞，為了完成日本的志業，所有的行政單位都必須配合大日本帝國的政策走向，就算把台灣視為內地的延長，也不可輕舉妄動，原因有：
1.在台灣日本人數少於台灣人，雖然日本掌控了整個台灣，但台灣人普遍對日本的認同並不深遠，若此時讓渡某些權力給台灣人，台灣人就會認為台灣人有權利治理自己的台灣，外來政權就會受到質疑，此時若再打壓民眾，回到之前無議會的狀態，實為多此一舉，且會造成台灣人對日本人的仇視日益加深。
2.日本為了進軍整個東亞，實行軍國主義，必須要快速整合所有資源，以利於下一次的侵略，在台灣，日本集行政立法於一身，對殖民地台灣的資源予取予求，如果同意讓渡立法權予台灣人，台灣人必會對自己的利益有所維護，在戰時動員必會綁手綁腳，對於日本大一統東亞的計畫，實際上是丟了一顆絆腳石，對於一個殖民者而言，他只關心能獲得多少，並不在乎其他人和殖民者居民的想法。

3.若設置了議會，台灣人必定會發起更多爭取不同利益的社會運動，為了不讓他們得寸進尺，在一開始就不該同意讓渡些許的權力，這些讓步可能會埋下之後動亂的因子，台灣人貪錢怕死愛做官，只要攏絡地方仕紳豪強，加強控管地方老百姓，設置議會在統一整個東亞之後再實行，並不算太遲。

在當時，新帝國主義盛行的時代，日本像許多列強一樣，並不在乎民族自決的風潮，況且設置議會，有可能危害社會的穩定，所以設置議會是一個不智的行為。