台灣是誰的？ (02114155)

台灣是誰的台灣？

我想在討論這個問題之前要先清楚，究竟什麼是台灣？

就我來說，台灣是我的家、是我待了十八年的土地、上面有我的家人、朋友、信仰與我的未來和過去。十八年來我在這裡扎根，我在這個島上生長、求學，如果不出意外我大概也會死在這個島上。我埋怨過政府的教育制度、也曾為政府給的消費券而開心過；我去遊行、去抗爭、去爭取權利、我就讀大學、在上大學前還去環了個島。

那我可以說，台灣是我們的台灣嗎？

以上是我一廂情願的想法，但若以歷史的脈絡來說呢？

我可以很抱歉的和在座沒有原住民血統的同學說：很抱歉，台灣不是你的，你只是一個寄居者，你來自中華民國。你說你不知道中華民國在哪裡？那還是很抱歉，因為台灣是屬於原住民的，你還是去找你的中華民國吧。

比起漢民族，原住民才是最早擁有台灣的一群人。他們與台灣為友、和台灣互利共生，他們像是台灣的一部分，默默地在這土地上過著自己純樸的生活。或許也因為過於「默默」，旁人聽不到他們的聲音，甚至說，那些佔領台灣的殖民者根本就不會去在意他們是否存在這個問題，對於殖民者來說重要的是這塊土地，而那群原住民只不過是剛好在這塊土地上面的人而已。

台灣一直是個被統治的國家，從國際競爭時期的荷西兩國，再來是鄭氏家族、大清帝國，又在不自覺地時候，台灣被割給日本，最後又莫名其妙地「光復」，被中華民國統治至今。而在這歷史的流動之下，政權一再變更，一些人隨著政權來、隨著政權走，在每個時代的不同政權底下的人似乎都可以說「此時的台灣是我們的台灣。」

那原住民朋友們呢？

台灣一直都是他們的家，不過台灣這個土地的主導權，他們似乎從未掌握過；他們住在台灣那麼久卻完全沒有徹底擁有台灣的事實。那麼，台灣真的是原住民的台灣嗎？文章中提到，原住民運動者希望政府能夠還給他們的一切，不要讓他們民族的傳統給社會化掉。如果台灣真的是他們的台灣，他們所擁有的直接拿取即可，為何還要「政府還給他們」？；如果台灣真的是他們的台灣，社會也應該是他們的社會，為什麼說「不要讓原住族的傳統給社會化掉」？

所以說：台灣究竟是誰的台灣呢？

我想關鍵的矛盾點就是：是不是的「是」究竟該怎麼判定？

以歷史判定，看誰最先住在台灣，台灣就是誰的。

以政治判定，看現在政權是什麼政權，那台灣就是屬於這個政權的。舉例來說，剛好由於現在是民主政權，所以我們可以說台灣是民眾的、是我們的，若換成日治時期，那台灣就是天皇的台灣。

此時回到前面我說「台灣是我們的台灣」，似乎真的就只是我的一廂情願而已，或許也可以說我運氣好，剛好生在這個民主的政權下、而這個政權行使範圍剛好在台灣，讓我能夠大聲地說「這個時候的台灣是我們的台灣」。

但這時又出現一個問題？

在這「民主」之下，每個人都是平等的嗎？

在這「民主」之下，每個人都擁有著相同的權利嗎？

我也很想冠冕堂皇地說，其實在這個時代，所有認同台灣的人、住在台灣的人，都可以說台灣是他們的啦！但是，事實真的是如此嗎？如果台灣是大家的，那為什麼會有些人感到被壓抑、權利被剝奪、被政府遺忘、被社會另眼相待？如果台灣是大家的，那為何還會有城鄉差距、有原住民問題、有老人安養問題、有大埔事件、有多元成家法推行問題？

台灣好像不是原住民的、台灣好像也不是老人的、台灣應該不是屬於大埔農民的、也不是花東人的、台灣絕對不是同性戀的。為什麼這麼說？因為他們的權利在台灣被剝奪、被漠視、被踐踏。

他們是台灣人嗎？

很遺憾地大部分都是。

但台灣是他們的嗎？

我覺得不只是漢人的沙文主義，而是所有剝奪他人權利者的法西斯。