關於廢死的補充（02114257）

　　週五本來想要做點補充的，但時間不夠故在這裡另外簡單補充一些關於廢除死刑的觀點。

　　臺灣人普遍支持死刑，我自己過去也是，不過後來因為聽了一個廢除死刑的課程，讓我對廢死的一些誤解有釐清，供報告死刑的那兩位同學參考。

（1）廢除死刑不是寬容罪犯：就我所聽到的論點，其實廢除死刑最主要的意義不是讓罪犯獲得赦免或是減輕刑責，而是為了補救司法的漏洞。為什麼廢死聯盟常喜歡拿冤案做例子，其實最主要想要表達的意涵是：死刑是不可回復的刑罰，今天一旦死刑被執行後，即使司法層面還給他公道，也已經不能還給他性命，如果改用無期徒刑的方式，雖然可能蹲幾十年的冤牢，但總還是有補救的機會，這是廢死的主要理由。

　　上次邱顯智律師的講座也提到一名因為家境清寒，被迫為大哥頂罪的死刑犯，冤案可能在臺灣不多，但總是會產生，誰都不希望變成冤死鬼，因此改用可以補救的刑罰會比死刑來的折衷。

（2）犯人不是白吃白住： 聽完第一點，很多人可能會問「我們為什麼要浪費錢去養這些人？」，但現行臺灣監獄已經推行工廠制度（關於這部份資料我還找不是很齊），讓受刑人去工廠工作、培養技能，而獲得的薪資就用來支付監獄的花費，並且撥一部分給基金會來之付給受害者，據某些資料說法，還能有盈餘提供給國庫。

　　小結一下，廢除死刑主要是為 了避免冤案造成的不可回復傷害，如能用無期徒刑來取代死刑，並做好配套措施的話，相信廢除死刑不是不可能，且目前也有好幾個國家證明了死刑跟犯罪率並沒有太大關聯。

　　補充到此結束，提供給大家交流，如果有更詳細或其他意見也歡迎指教，謝謝。