韓戰與蔣介石政權（02114214）

•史家稱，「韓戰救了蔣介石在台灣搖搖欲墜的政權」，其理何在？韓戰對戰後台灣政治史的影響？

A.  蔣介石政權：

1945年抗日戰爭結束後，國共之間的矛盾再度凸顯，國共雙方更在1946年全面開戰，是為第二次國共內戰。然這次共產黨領導的中國人民解放軍在東北與北方取得軍事上的絕對優勢，甚至統治整個中國大陸。

國民政府在1946年召開國民大會制定憲法，並於1947年改組為行憲政府後，因其在國共戰爭中頻頻失利，選擇於1949年12月撤退至台灣。

B.   韓戰：

原是朝鮮半島上的朝鮮與韓國之間的戰爭，後美國、中國等分別支持南北韓雙方的多個國家不同程度地捲入這場戰爭。是第二次世界大戰之後冷戰中的一場「熱戰」。由於參戰雙方簽署的是停戰協定而非和平條約，因此從國際法上來講，這場戰爭尚未結束。

C.   韓戰救了蔣介石在台灣搖搖欲墜的政權

→國際地位：由於韓戰是由冷戰延伸出去的一支戰爭，所以中華人民共和國的參戰使得美國認識到台灣對牽制中華人民共和國戰略地位的重要性，將其列為圍堵共產勢力的一環。且改變態度繼而承認中華民國政府為唯一合法的中國政府，並支持中華民國在聯合國的席位。

→國防：美國與台灣簽訂《中美共同防禦條約》。美國總統杜魯門派遣第七艦隊巡邏台灣海峽，嚇阻中國人民解放軍進攻台澎金馬。

→經濟：由於蔣介石政府剛撤遷來臺，整個台灣尚在混亂之際，包括經濟也處在不穩定的階段，美國在經濟上對台灣的援助，使台灣漸漸步上軌道，繼而在閒暇之餘，也能夠親身力行這場戰爭。

在韓戰爆發的前二百天，美國總統杜魯門發表聲明，強調美國不以任何方式干預中國內戰，也不予在台灣的國民政府軍事援助。但美國爾後又認為，蘇聯跟東亞的韓戰不是單純的北韓打南韓，而是蘇聯在後面策動，準備赤化全球的一個動作。美國勢必要有所回應，所以決定參戰。美國正是這場戰爭帶給蔣政權生機的關鍵。因為美國決定挺身而出保衛受到赤化威脅的國家，使韓戰演變成冷戰期間西方民主國家跟共產黨專制國家之間的一場戰爭。更間接提升了台灣的國際地位，讓撤退到台灣不久的蔣政權獲得喘息機會，韓戰因此成為扭轉國民政府前途與台灣命運的轉捩點。

D.   韓戰對戰後台灣政治史的影響

當美國的援助對台灣越來越有影響力，勢必會使台灣越來越依賴美國這個國際上的強權。然在日後，國際情勢改變，美國改而支持中國在國際上的地位，且在中國的強力施壓下，抽離對台灣的援助，以《台灣關係法》取代《中美共同防禦條約》。這樣的轉折，無疑是為台灣在國際上的立場增添更大的衝擊，失去美國的靠攏，台灣等於失去整個國際對其主權的尊重，也因而喪失了在聯合國裡原本保有的一席。若沒有強權像美國在韓戰時那樣選擇挺身而出的話，台灣根本毫無出頭的可能性。故我認為，韓戰救了台灣，卻也使台灣面臨更不平等的對待。

台灣議會設置請願運動(02114214)

如果您有權決定台灣在日治時期能否設置議會，您的決定？理由何在？

我的決定是：

同意設置，但在有限支持之下積極管理。

理由是：

1. 殖民母國之所以統治殖民地，無疑是為了母國自身的利益，希望能從殖民地獲得所需的資源。基於效率及效果的考量，保持殖民地原本的安定，便是使殖民政府能專注於發展殖民地的首要要素。但未必只有高壓抵制的手法才能使人民服從，順著毛摸，體察民意的趨向，適度的開放自由給人民，人民能夠得到訴求的回應，便亦將釋出善意反饋於殖民政府。再者，面對國際經過大戰之後興起民主思潮的挑戰，以及台灣人民隨之抬頭的意識，民意越發蓬勃，凝聚的力量就越可觀，日本政府實不該忽略這樣的影響力。
2. 故若台灣人民請願設置議會，那就設置吧！但前提是一切行動都必須在不悖離日本政府之下進行，畢竟，身為統治者，為了避免殖民地本身的勢力擴大，進而影響到殖民母國，是不可能將權力完全交於殖民地人民的。採取有限度的向外釋出一部分的權力，產生人民與政府之間溝通的橋樑，不但能使人民接觸到自主，亦能保有日本殖民母國的統治權，更能增添國際上各國對日本的好感度，對此民主之實施予以肯定，這麼一來，設置議會一舉，並不代表官方的妥協，而是在權衡利益之下，選擇除去殖民行為被汙名化且成就殖民收穫最直接的體現。

日治或日劇與殖民 (02114214)

1.日治說與日據說分別投射出什麼樣的台灣圖像？

就字面上解釋，日據的「據」隱含了佔有、據守的意思，是較為偏向軍事層面的解釋。其中強調台灣是日本從中國手中強行「竊據」而得的，非但賦予了台灣居於弱勢的圖像，更突顯了台灣在國家認同感的的妥協、卻步，將台灣矮化成中國割讓給日本的區區一塊佔領地，只能聽從中國的支配、控制。

反觀日治說，日治的「治」則有經營、統理的意思，是較為清晰且中性的說法。不僅塑造了台灣不屬於任何人的獨立形象，更間接的視日本為與中國、荷、西同等地位之外來政權。對內，不失台灣本國的國格尊嚴；對外，視各國統治皆為平等且競爭的政權。

雖然就歷史的說法而言，《馬關條約》的簽訂，即是中國將台灣割讓於日本的儀式證明，但放眼至現代，台灣已非附屬於中國之下的領土，故再沿用日據一說，不免有失客觀。故以個人的立場而言，我傾向贊同日治說。

2.什麼是殖民？日本在台灣的殖民活動對當前台灣住民的生活及治理的影響？

殖民，伴隨帝國主義的盛行而產生。是一種相對強國對相對弱國的全面性侵略行為，包括了土地、經濟、產業等各方面的掠奪。殖民國之於母國，就像莊園制度中的農奴之於地主。看似寄生，卻又互利共生的的矛盾統治手法。

生活：日本的殖民，奠定了台灣人民守時、守法的基礎，更改善了人民衛生習慣、三大陋習的弊端，使人民更加現代、進步。另外，崇尚日本的風潮，始終存在於次文化族群中。又如語言、料理、建設、文學、藝術，幾乎處處可看見日本殖民的影子。

治理：日本殖民的歷史，使台灣人民從非理智進步到理智，以一連串的社會運動為例，證明台灣人民不再以暴力抗爭來爭取權利，而是懂得運用非暴力的手段來表達自我訴求，非但促進台灣現代化的腳步，更替台灣累積了不少社會資本的基礎，進而產生台灣現在如此蓬勃發展的社會運動。